http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,42786,1776311.html
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,42786,1823193.html
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,42786,1835189.html

łell... Może mały komentarz ode mnie.
Istnieje wiele osób, które odsuwają się od Kościoła zrażone formułą spowiedzi. Albo nawet nie tylko formułą spowiedzi co tym, że czują się jakby ich wewnętrzne sumienie było ograniczone przez... spowiednika.
Wydawałoby się, że ta kwestia jest rozwiązana. Skoro nagrzeszyli to wiadomo, że im się nie podoba. Ponadto pyszni są zapewne! I wydawałoby się, że kwestia jest zamknięta.
Otóż nie.
Te 3 linki to dyskusja pomiędzy pewnym ojcem (doktorem) i pewnym księdzem (nie pamiętam jego wykształcenia). Polemika mnie osobiście zainteresowała.
Polecam

O. Bartoś powinien jeszcze napisać jasno jakie widzi rozwiązanie tego problemu.

Gdyby to ode mnie zależało, należało by zmienić formę spowiedzi, w taką która bardziej przypominałaby rozmowę z psychologiem, w której z pomocą księdza dochodziłoby się do źródła naszego grzechu. Sądzę że w takiej formie spowiedź była by efektywniejsza, i jej skutki trwalsze niż przy obecnej formule wyliczania naszych „przewinień”.
Poza tym ludzie mieli by bliższy kontakt z kościołem, i zapewne znalazło by się miejsce na polemikę o której pisał O. Tadeusz.

Pozdrawiam

Dla mnie osobiście, obecna formuła spowiedzi św. jest odpowiednia, natomiast jej praktyka pozostawia nieco do życzenia.
Myślę, że w Kościele Katolickim brakuje zaangażowania tak świeckich jak i duchownych w ten sakrament. A wymaga on przecież wielkiego wysiłku duchowego i nietylko po stronie penitenta i po stronie duchownego.

Tak jak i w innych rzeczach - wielu katolików nie rozumie "o co w tym chodzi". Nauka religii w szkole do świadomej wiary nie przygotowuje...

No właśnie ....
A jak Ty rozumiesz rolę ksiedza w spowiedzi ?
(nie zważaj na to ze nie jestem katolikiem - byłym)
POzdrawiam Serdecznie