Z niesienia Krzyża.

Konserwatysto, patibulum to wlasnie czesc krzyza

Ale Jezus niósł cały Krzyż.

Wiesz, co wikingu? Tu masz odbicie pleców:

http://www.sindone.org/en/scient/telo/sin_dor.htm

a tu twarzy:

http://www.sindone.org/en/scient/telo/sin_vol.htm

I znajdź mi te obrażenia od belki i monetę (nie młodszą od I w ne). Konia z rzędem, może Ci nie ofiaruję, ale dowolny alkohol dostępny na rynku, tak.





Absolutnie nie. U kościotrupa palce wydają się długie, ponieważ są cieńsze, zgoda. Ale w naszym przypadku palce nie "wydają się" dłuższe. One faktycznie SĄ dłuższe. Dokładnie wynoszą ponad 25% odległości czubek dłoni - łokieć. U ludzi tymczasem ta odległość nie przekracza 20%. U mnie jest np (mierzę) 8/51, czyli 15,6% (ale nie jestem pianistą )

Zwróćmy uwagę jeszcze raz na te palce i plamy "krwi" na nadgarstku:

http://www.sindone.org/en/scient/telo/sin_pol.htm

Otóż owa "krew" jest dużo bardziej kontrastowa od samego ciała. Wygląda podejrzanie "świeżo" Teza, ze została po prostu domalowana narzuca się sama.



Czyżbyśmy należeli do dwóch róznych gatunków? Nie musisz nic na siłę przytrzymywać. Po naszych małpich przodkach odziedziczylismy bowiem kciuk PRZECIWSTAWNY do reszty palców. Złap ręką za jakiś drążek i zobacz jak się układają palce. To ich naturalna pozycja. Kciuk odstaje od reszty palców. Nasz artysta zdawał sobie z tego sprawę i dlatego kciuka nie wyrzeźbił. Dlatego też kciuków na całunie nie ma.




Zobacz w takim razie na całunie:

http://www.sindone.org/en/scient/telo/sin_vol.htm

Wbrew Twoim słowom głowa właśnie kończy się z przodu czołem, z tyłu potylicą, a pomiędzy nimi jest przerwa. Tyle, że za mała.



Ponieważ nic o tym nie wiem. Historycy też nie wiedzą. Teza, że całun jest dawnym "mandylionem" jest wymyślona na siłę prawą ręką przez lewe ucho. To że był własnością templariuszy, również. Templariuszom chętnie przypisuje się różne rzeczy, kompletnie z sufitu wzięte. Z resztą w grabieży Konstantynopola w 1204 roku templariusze, o ile pamiętam nie brali udziału


Bo taka była konwencja, niezbyt z resztą ściśle przestrzegana. Zastosował się do niej również twórca całunu. Zaś teza, ze wszyscy malarze Chrześcijaństwa, od Portugalii do Armenii pielgrzymowali do Konstantynopola, aby obejrzeć mandylion i na jego podstawie malować Jezusa, wydaje się, hmm, nieco ekscentryczna . Fotografi przecież wówczas nie było.

W trakcie naszej dyskusji zauważyłem, że, podobnie z resztą jak Pizarro, jestes pod bardzo silnym wpływem "autorytetów", którym ufasz bezkrytycznie, zamiast np samemu obejrzeć wnikliwie całun, choćby po to, żeby sprawdzić ich rewelacje.

No i w jaki sposób powstał wizerunek na całunie? Ja twierdzę, że przez prasowanie żelazkiem płótna na płaskorzeźbie i potrafię to udowodnić (dowody wysłałem Ci mailem). Całunofile zaś bełkoczą coś o błyskach atomowych i innych egzotycznych zjawiskach. A czy któremuś udało się w ten sposób wizerunek na płótnie odtworzyć?

A konserwatysta był tam i to widział.

Wlasnie zamkanalem strone na ktorej odpowiadalem, meczylem sie prawie godzine, majac otwartych kilka stron internotowych razem, coz trzeba placic za nieuwage, postaram sie znalesc czas na druga odpowiedz.

Widziała to Anna Katarzyna Emmerich (obecnie błogosławiona).

To ona zyla w czasach Chrystusa?

To objawił jej Bóg.

Skad ta pewnosc?

Z badania przez katolickich xsięży i teologów.

Błąd

Nie masz żadnych argumentów?

Żeby napisać powyże Twoje twierdzenie trzeba kompletnego niezrozumienia w jaki sposób Kościół katolicki wypowiada się o objawieniach prywatnych. Mianowicie stwierdza on że nie ma w nich nic sprzecznego z Pismem Świętym i Tradycją, a nie wypowiada się czy wszystko w nich jest prawdą.

Poza tym ogłoszenie kogoś błogosławionym czy świętym nie oznacza równocześnie uznania tego wszystkiego co głosił za prawdę - nawet największym Ojcom, Doktorom Kościoła czy świętym zdarzało się pisać "głupoty" niezgodne z nauką Kościoła.