Sprawy ciąg dalszy: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30945169,nie-tylko-kierwinski-mial-problem-z-naglosnieniem-psp-pokazala.html
Nie tylko Kierwiński miał problem z nagłośnieniem. PSP pokazała nagranie i domaga się wyjaśnień
Cytat:

Kontrowersje wokół Dnia Strażaka. Państwowa Straż Pożarna wydała komunikat.
Państwowa Straż Pożarna poinformowała w poniedziałek 6 maja, że w związku z organizacją Centralnych Obchodów Dnia Strażaka, Komenda Główna PSP poprosiła o wyjaśnienia dotyczące problemów z nagłośnieniem od firmy obsługującej uroczystość. Jak podkreślono, już podczas próby generalnej dzień wcześniej, przedstawiciele Komendy Głównej PSP "zgłaszali problemy z nagłośnieniem, które zniekształcało wymawiane treści".

"Zwrócono się o poprawę nagłośnienia do firmy obsługującej uroczystość. W trakcie Centralnych Obchodów Dnia Strażaka okazało się, że nie wszystkie zgłaszane problemy z nagłośnieniem zostały usunięte. W związku z powyższym Komenda Główna PSP stoi na stanowisku, że usługa nagłośnienia Centralnych Obchodów Dnia Strażaka na Placu Marszałka Józefa Piłsudskiego w Warszawie nie została wykonana należycie" - czytamy w oświadczeniu.

Do wpisu załączono także nagranie, na którym słychać pogłos podczas przemówienia komendanta Państwowej Straży Pożarnej.

Nagranie faktycznie brzmi bełkocząco... [a strażak z szablą kręci głową]

Sąd to wyrok. Wiele poszlak a wręcz nawet dowodów wskazuje, że ten pan nie był pijany. Co do prezydenta, hmm, może bogata mimika prezydenta i inne poszlaki zadecydowały o takim a nie innym wyroku.

Nie poszlaki, ale nienawiść polityczna. Uzależnianie wyroku od własnych poglądów.

Nagłośnienie w żaden sposób nie tłumaczy zaczerwienionej twarzy, ani mimiki typowej dla osób zmęczonych.
Ale warto zauważyć, że nikt nie wiem, o czym mówił. Bo ani jedno słowo nie zapadło w pamięć. Całe to bicie piany świadczy wyłącznie o interesach politycznych. Im bardziej skrajna lewica, tym mocniej broni Kierwińskiego. A antylewicowcy atakują.
Jedni i drudzy nie przejmują się rzeczywistym stanem faceta. Ale wykorzystują okazję do napaści politycznych. A "dowody" na niewinność faceta są wyraźnie dęte. Przecież on mógłby sobie załatwić świadectwo dziewictwa i je publicznie przedstawić.
Ale bijcie pianę dalej. Bo w ludzkiej pamięci zostanie to, o czym rozmawiacie. Czyli alkohol.

Może się zaczerwienił i speszył, słysząc, że coś nie gra z dźwiękiem, ale nie umiał (jak Pawlak) się w tej sytuacji odnaleźć, więc się tylko zaczerwienił i mimiką twarzy dawał znać, że coś jest nie tak...?
[Tobie zdarzyło się zaczerwienić przy ludziach w publicznym miejscu? A gdybyś tak musiał jeszcze przemawiać do ludzi...]

Pod kolejną odsłoną tematu: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30945815,szef-mswia-zglosil-sie-na-policje-i-poddal-sie-badaniu-alkomatem.html
ktoś taki dał komentarz [cytuję dosłownie; podaję to, bo nie znam się na akustycznych niuansach, a tu ktoś pisze, co robi opóźnienie głosu... Nie znam się, ale coś w tym pewnie jest... Też inni na to zwracali już uwagę]:

el_rumburak_de_san_escobar
4 godziny temu
jakby naprawdę byl pijany, przeciwnicy polityczni, jak prezydet i jego ludzie, obecni na uroczystości, z pewnością by to wyłapali i wykorzystali. słyszenie swojego własnego głosu z opóźnieniem np sekundy z nieprzyzwyczajonych robi debili, co nie umieją mówić. w kazdym razie dlaczego taki pogłos zafundowano przemawiającym? przygotowanie uroczystości totalnie spartolone, skutkujące publiczną kompromitacją. tak się nie robi, szcególnie w kraju, gdzie każdy chce przyłąpać drugą stronę politycznego sporu na każdej błahostce. na kogo by nie głosować, niekompetentni debile znajdą się wszedzie. chyba taki kraj po prostu, tacy ludzie.

Nie sądzę. Zwykle człowiek przemawiający do zgromadzonych za pośrednictwem mikrofonu jest na tyle skupiony, że nie słyszy tego, co z głośników leci. Jest skupiony na temacie oraz na reakcji słuchaczy. Zwykle kilku wybranych przez siebie. Bo to ułatwia mówienie do dużej ilości osób. Reszta sali, jak też głos z głośników jest umysłowo przytłumiony. Nie wyobrażam sobie, aby jakikolwiek polityk nie opanował tej sztuki. Zresztą, wiele osób osiąga to automatycznie. Bez czyjejś nauki.
Too wyciszenie sprawiałoby, że Kierwiński nie zdawał sobie sprawy z technicznych zniekształceń. Ale technika nie powoduje przeciągania, czerwienienia się, czy oryginalnej mimiki (ale to może być akurat normalna jego mimika). W każdym razie wyrok i tak należy do Tuska. Jeśli Tusk uzna, że był pijany, to dostanie po łapach. A jeśli przeciwnie, to dalej będzie go hołubił. I tylko to ma znaczenie. A nie to, ci internetowi wypisują.

Teraz rozwieszają plakat z ostrzeżeniem dla kierowców:

MASZ PROBLEM Z NAGŁOŚNIENIEM? NIE JEDŹ!!!

Dalszy ciąg tematu (cytuję większość artykułu; wyróżnienia moje. Moja też jest satysfakcja, że nie uległem opinii większości - wyrażanej w mediach, ale też na tym forum - i od początku byłem za tym, że minister miał pecha, a nie alkohol w organizmie):
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30951437,dziwne-przemowienie-kierwinskiego-szef-mswia-padl-ofiara-pewnego.html

Dziwne przemówienie Kierwińskiego. Szef MSWiA padł ofiarą pewnego zjawiska. Psycholożka wyjaśnia

Szef MSWiA padł ofiarą pewnego zjawiska. Psycholożka wyjaśnia
Do sobotniej sytuacji odniosła się Joanna Rączaszek-Leonardi, profesorka psychologii z Uniwersytetu Warszawskiego, która zajmuje się m.in. percepcją i produkcją języka naturalnego. Ekspertka zauważa, że za kłopoty Marcina Kierwińskiego odpowiedzialne jest pewne zjawisko. - Jest to zjawisko znane pod angielską nazwą "Delayed Auditory Feedback" [DAF], czyli opóźnienie słuchowej informacji zwrotnej. Efektem takiej sytuacji jest zaburzenie produkcji mowy - podkreśla.

- Efekt wywoływany jest przez opóźnione podanie do kanału słuchowego dźwięku wyprodukowanej (własnej) mowy. Zaburzenie produkcji mowy najczęściej zachodzi, gdy opóźnienie wynosi od 75 ms do 200 ms. Brak natychmiastowej informacji zwrotnej (jak w sytuacji bez opóźnienia) powoduje, że mówiący stara się korygować mowę, to paradoksalnie prowadzi do jej zniekształcenia: przedłużania głosek, połykania głosek, powtarzania sylab, zaburzonej prozodii (intonacji) - zaznacza prof. dr hab. Joanna Rączaszek-Leonardi. Jak wyjaśnia, doszło do takiej sytuacji prawdopodobnie dlatego, że "sygnał wracał do mówiącego z dużą siłą i z opóźnieniem, zagłuszając naturalnie produkowaną natychmiastową informację zwrotną (dźwięk przenoszony bezpośrednio z aparatu mowy, wewnątrz czaszki)".

Marcin Kierwiński mógł uniknąć tej sytuacji. Tak, jak to zrobił Waldemar Pawlak
Czy w takim razie szef MSWiA mógł uniknąć tej sytuacji? - Tak, zatykając ucho od strony owego silnego sygnału - przywróciłby słyszenie swojego sygnału bez opóźnienia. Ewentualnie mógł przerwać mowę i poprosić o poprawienie tej sytuacji czy korek/słuchawkę bez opóźnienia do ucha - bardzo trudno jest zrobić coś takiego ze względów społecznych - zauważa ekspertka. Prof. Joanna Rączaszek-Leonardi zwraca uwagę również na przemówienie Waldemara Pawlaka. Występował on bezpośrednio po Marcinie Kierwińskim i po około 20 sekundach zatkał sobie lewe ucho. - Prawdopodobnie to właśnie z lewej strony dochodził ten mocny opóźniony sygnał. Trochę pomogło wyeliminowanie go. Ale ciekawe jest, że każdy radzi sobie z taką sytuacją trochę inaczej - zaburzenia mowy przez DAF nie są całkowicie przewidywalne. Mamy do czynienia z dynamicznym układem percepcji-produkcji mowy, gdzie perturbacje mogą prowadzić do różnych zaburzeń i sposobów radzenia sobie - tłumaczy psycholożka.

Rozmówczyni portalu Gazeta.pl podkreśla, że taki efekt każdy może wywołać samodzielnie. - Można użyć dowolnego programu do montowania dźwięku i puścić własną mowę z opóźnieniem ok. 200 ms. Proponuję wpisać "Delayed Auditory Feedback" do wyszukiwarki i znaleźć parę wideo, gdzie demonstrują ten efekt na uczestnikach badań albo po prostu bawiąc się. Widać i słychać tam bardzo podobne zaburzenia do tych, które były udziałem ministra - mówi prof. Rączaszek-Leonardi.

Takie przykładowe wideo można obejrzeć poniżej. Ok. 2:18 mężczyzna zaczyna czytać; ok. 2:30 możemy usłyszeć opisane powyżej zjawisko. To oczywiście jedno z wielu nagrań dostępnych w sieci - udostępniamy je wyłącznie po to, aby łatwiej było zrozumieć, o czym mowa.

https://youtu.be/cwoTXE0PQiw?t=120
_____

Mnie ww. omówienie i pokazanie zjawiska (patrz nagranie), o jakim nie wiedziałem, przekonuje w stopniu najwyższym, że minister był trzeźwy (miałbym może jakiś % niepewności, ale wystąpienie W. Pawlaka, oraz inne nagranie z tej uroczystości - jest w linku we wcześniejszym wpisie - przekonują mnie co do jego trzeźwości; stwierdzonej też badaniami na trzeźwość!).

Jednak pod ww. artykułem nadal się 2 rodzaje komentarzy spotyka; przykładowe:

Baju, baju
#
Zjawisko znane od tysiącleci.

Może to preferencje polityczne powodują, że komentujący tak się zachowują?!...